Κάτι άσχημο...

Image by pfv. via FlickrΔιάβασα σήμερα για την καταδίκη του ιερού τέρατος της πολιτικής ζωής της λεβεντομάνας χασισο-Κρήτης. Δώδεκα μήνες με αναστολή έφαγε ο Κεφαλογιάννης senior γιατί προσπάθησε να επηρεάσει αστυνομικό για να αλλάξει την κατάθεση του και να ευνοηθεί ο χασισο-καλλιεργητής γιός ψηφοφόρου του. Μαζί του με έξι μήνες και ο πρόεδρος της ΝΟΔΕ Ρεθύμνου της Ν.Δ. Σπανουδάκης για το ίδιο περιστατικό. (Σταύρο είδα το post σου αφού το είχα στείλει).
Το θέμα δεν είναι φυσικά κομματικό αλλά είναι ενδεικτικό του μαφιόζικού τρόπου που λειτουργεί το πολιτικό-πελατιακό σύστημα ειδικά στην Κρήτη. Το αίσχος νομίζω είναι κοινό και για τα δύο "κόμματα εξουσίας" και αυτό που θα πρότεινα σε όποιον θέλει να γίνει κάτι διαφορετικό είναι να ΜΗΝ ψηφίσει κανένα από τα δύο. Η νοοτροπία της ρεμούλας και των Βατοπεδίων μπορεί να αλλάξει εάν σταματήσουν οι δύο μεγάλοι να εναλλάσσονται. Έχουν βγει οι παπαγάλοι των δημοσκοπήσεων για να μας πείσουν πως ο ΓΑΠ έγινε ξαφνικά γκανιάν και θα γίνει ο μεσσίας που θα μας λυτρώσει από την "επάρατη" διακυβέρνηση. Βρε ούστ νομιστεράκια...
Βγαίνουν οι λαϊκιστές όλων των παρατάξεων και κλαίνε για την Ολυμπιακή ή για την Siemens σε μας που έκλεισε. Ξαφνικά όλοι διαπίστωσαν ότι η ελεύθερη αγορά λειτουργεί με την "δημιουργική καταστροφή" και αυτό μας ξινίζει. Μα το πρόβλημα ειδικά στην Ελλάδα είναι ότι ακριβώς δεν αφήνουμε τον με ίσους όρους ελεύθερο ανταγωνισμό να ρυθμίσει την οικονομία αλλά παρεμβαίνει το κράτος με διάφορες ρυθμίσεις υπέρ "δικών μας" επιχειρηματιών και ομάδων πίεσης. Πλήθος τα παραδείγματα, αρχίζοντας από Ολυμπιακή, ΕΒΟ, ΔΕΗ + Ανάδοχοι, ΟΤΕ+ Προμήθειες και άλλα. Το πρόβλημα της ΝΔ είναι ότι δίνει την εντύπωση εταιρίας προσωπικού πλουτισμού φίλων και συνεργατών, όχι πάντα με παράνομο τρόπο αλλά σίγουρα με ανήθικο. Η περίπτωση Βουλγαράκη είναι χαρακτηριστική, όπως παλιότερα και του μάστορα του χρηματιστηρίου Νεονάκη.
'Έχει γίνει καμία σοβαρή έρευνα για το πως αξιοποιήθηκαν τα δις σε αντισταθμιστικά οφέλη από τα εξοπλιστικά προγράμματα? Υπάρχουν ποσοτικά στοιχεία για το πόσο βοήθησαν την ανάπτυξη εταιριών υψηλής τεχνολογίας στην Ελλάδα, που είναι ουσιαστικά ο σκοπός τους?
Επαναλαμβάνω, όσο συνεχίζουμε με παρωχημένα, σκουριασμένα και απολιθωμένα κομματικά μαγαζιά δεν υπάρχει φως. Η λύση είναι να διαλυθούν και οι δύο μεγάλοι σχηματισμοί, να χάσουν τη δουλειά τους όλοι οι εγκάθετοι μόνιμοι μανδαρίνοι των κομματικών μηχανισμών τους και να γίνουν νέα κόμματα με φρέσκους μανδαρίνους που τουλάχιστον θα έχουν μερικά χρόνια μπροστά τους μέχρι να βρομίσουν. Μετά, ο κύκλος της φύσης θα αρχίσει ξανά.
Υπάρχουν σίγουρα ιδεολογικές διαφορές ανάμεσα στους ανθρώπους αλλά αυτές δεν έχουν τόσο μεγάλη εξάρτηση με την κομματική τοποθέτηση. Βασικά υπάρχουν προοδευτικοί και συντηρητικοί. Τα «δεξιά vs αριστερά» πλέον είναι για το μουσείο. Μεγαλύτερη σημασία έχει πως τοποθετείτε κανείς σε βασικά ζητήματα που δεν είναι μονοσήμαντα είτε είσαι προοδευτικός είτε συντηρητικός , όπως:
1. Χωρισμός εκκλησίας – κράτους με υποχρεωτικό πολιτικό γάμο και βάφτιση, φορολόγηση της περιουσίας, ο κληρικός δεν θα είναι πια δημόσιος υπάλληλος κλπ
2. Εκτρώσεις
3. Έρευνα με βλαστοκύτταρα
4. Μεταναστευτική πολιτική και ενσωμάτωση μεταναστών
5. Εξοπλισμοί και στρατιωτική θητεία
6. Αλλαγή του αρ.16 και ιδιωτικά ΑΕΙ
7. Κοινωνικό κράτος, υποστήριξη μητρότητας
8. Δημόσια/ιδιωτική υγεία
9. Διαχείριση αποθεματικών των ταμείων
Στην Αμερική για παράδειγμα η υποψήφια των ρεπουμπλικάνων για την αντιπροεδρία Sara Palin πιστεύει στην Γένεση της βίβλου και όχι στην θεωρεία της εξέλιξης. Θεωρεί δηλαδή ότι η Γή δημιουργήθηκε πριν 5000 χρόνια και ότι ο άνθρωπος εμφανίστηκε ξαφνικά από το πουθενά ως προϊόν θεϊκής επέμβασης. Αυτό το ούφο μπορεί θεωρητικά να πατήσει το κόκκινο κουμπί που στέλνει πυρηνικά. Τέτοια ούφο υπάρχουν πολλά και στα δικά μας μέρη αλλά δεν το λένε (βλέπε και ΛΑΟΣ). Αυτή είναι η πραγματική μάχη που πρέπει να δώσουν όλοι όσοι πιστεύουν στις αρχές του διαφωτισμού. Να δημιουργήσουμε ένα πολιτικό σύστημα που προωθούνται φωτισμένοι άνθρωποι, προοδευτικοί πραγματικά και όχι μόνο στα κομματικά σημαιάκια.
Δείτε μια ενδιαφέρουσα ομιλία πάνω στο θέμα του ποιες αρχές χαρακτηρίζουν προοδευτικούς και συντηρητικούς στην Αμερική, από την έρευνα του ψυχολόγου Jonathan Haidt, που δείχνει χαρακτηριστικά ότι η στάση ζωής των μεν και δεν μπορεί να είναι ούτε καλή ούτε κακή. (εδώ μια πιο εκτεταμένη ομιλία). Είναι απλά διαφορετική και πρέπει να μάθουμε να την σεβόμαστε και να την καταλαβαίνουμε. Αυτό που έχει σημασία είναι να βρίσκουμε πολιτικούς με ανοιχτό μυαλό, τόσο προοδευτικούς όσο και συντηρητικούς. Γιατί μικρή σημασία έχει εάν δηλώνεις του συνασπισμού αλλά θεωρείς «νόμο το δίκιο του εργάτη» ή είσαι ΛΑΟΣ και βλέπεις την Ελλάδα σαν μια θεοκρατική δημοκρατία τύπου Ιράν.